InícioGeralCrise no STF: relatório da PF revela mensagens de Vorcaro a Moraes...
Crise no STF: relatório da PF revela mensagens de Vorcaro a Moraes e provoca reação de André Mendonça
Documento aponta dezenas de mensagens e referências a encontros entre o dono do Banco Master e Alexandre de Moraes; PGR questiona a legalidade do relatório, enquanto Mendonça pede discussão no plenário do Supremo.
A divulgação de um relatório da Polícia Federal sobre os contatos do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, com o ministro Alexandre de Moraes abriu uma das mais delicadas crises internas recentes do Supremo Tribunal Federal (STF). O material provocou divergências entre Moraes e o relator do caso, ministro André Mendonça, e deverá ser analisado pelo plenário da Corte.
A existência e o conteúdo dos registros ganharam repercussão nacional após serem apresentados pelo Jornal Nacional, da TV Globo, e detalhados em reportagem publicada pelo G1. Segundo a publicação, o documento da PF reúne prints de mensagens atribuídas a Vorcaro, referências a encontros com Moraes e pedidos relacionados ao avanço das investigações envolvendo o Banco Master.
PF encontrou mensagens no celular de Vorcaro
De acordo com o relatório policial divulgado, foram localizadas 52 mensagens enviadas por Daniel Vorcaro a um contato atribuído a Alexandre de Moraes, além de registros que indicariam até oito encontros entre os dois.
Em uma das mensagens destacadas, enviada dois dias antes da prisão do banqueiro, Vorcaro teria perguntado: “Segunda devo estar fora?”. A Polícia Federal interpretou a frase como um possível questionamento sobre a conveniência de deixar o país diante do avanço das investigações.
Outro registro contém uma manifestação de agradecimento atribuída ao banqueiro: “Estamos juntos sempre. Gratidão da minha vida a você”. O relatório também menciona pedidos de encontros, tratativas relacionadas ao Banco Master e referências ao procurador-geral da República, Paulo Gonet, e ao diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues.
As mensagens teriam sido escritas por Vorcaro em um aplicativo de bloco de notas, transformadas em capturas de tela e encaminhadas pelo WhatsApp com o recurso de visualização única. Esse procedimento dificultava a manutenção do histórico no aplicativo.
As respostas atribuídas a Moraes não foram recuperadas e não aparecem no relatório, o que impede conhecer integralmente o contexto das supostas conversas.
Relatório menciona contrato com escritório da esposa de Moraes
Outro ponto destacado pela apuração envolve um contrato entre o Banco Master e o escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro.
Segundo o documento policial, Alexandre de Moraes teria participado da revisão ou edição de uma minuta contratual. O acordo previa pagamentos que poderiam alcançar aproximadamente R$ 131 milhões.
A existência do contrato já havia sido divulgada anteriormente. O escritório sustenta que sua atuação ocorreu dentro da legalidade, enquanto Moraes afirma que não atuou em processos relacionados ao Banco Master.
A presença do nome do ministro na edição do arquivo, por si só, não comprova interferência judicial ou participação em irregularidade. O contexto e as possíveis consequências jurídicas dessas informações ainda dependem de investigação e avaliação institucional.
Moraes contesta informações
Alexandre de Moraes já contestou reportagens anteriores sobre supostas mensagens trocadas com Vorcaro. O ministro afirmou que não recebeu determinados conteúdos atribuídos a ele e classificou as informações como ilações destinadas a atingir sua imagem e a do Supremo.
Com a divulgação do novo relatório da PF, cresce a pressão para que o ministro apresente esclarecimentos mais detalhados sobre os encontros, as mensagens atribuídas a Vorcaro e a relação mantida com o banqueiro.
Até o momento, o documento revela principalmente comunicações enviadas por Vorcaro. Não há, no material divulgado, uma conclusão definitiva da Polícia Federal de que Moraes tenha cometido crime ou atendido aos pedidos apresentados pelo banqueiro.
André Mendonça quer discussão pública no plenário
Relator das investigações relacionadas ao Banco Master no STF, André Mendonça retirou o sigilo do relatório e pediu ao presidente da Corte, Edson Fachin, a realização de uma sessão presencial e pública do plenário para discutir os elementos encontrados pela Polícia Federal.
Mendonça entende que o caso precisa receber uma resposta institucional do Supremo diante da gravidade das informações e da presença do nome de um integrante da própria Corte.
A divulgação do documento aumentou a tensão entre Mendonça e Moraes. Os dois tiveram uma conversa em tom firme antes de uma sessão do STF. Algumas reportagens afirmaram que seguranças se aproximaram durante o episódio, mas as assessorias negaram que os ministros tenham precisado ser separados.
PGR pede anulação do relatório
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, apresentou manifestação pedindo a anulação do relatório e dos atos que determinaram o aprofundamento da apuração.
Para a PGR, André Mendonça teria ultrapassado os limites de atuação de um magistrado ao requisitar uma investigação envolvendo outro integrante do STF sem autorização prévia do plenário e sem provocação do Ministério Público.
Gonet sustenta que o procedimento teria uma “dupla nulidade”: pela ausência de competência individual do relator para determinar a apuração e por uma possível violação ao sistema acusatório, no qual cabe ao Ministério Público conduzir a iniciativa da investigação criminal.
Mendonça, por sua vez, defende que o material foi encontrado em uma investigação já existente e que o Supremo não pode ignorar informações potencialmente relevantes apenas porque envolvem um integrante da Corte.
Caso pode ampliar desgaste do STF
A controvérsia coloca o Supremo diante de duas questões sensíveis: a necessidade de investigar eventuais irregularidades envolvendo seus próprios integrantes e a obrigação de respeitar as regras de competência, o devido processo legal e as garantias individuais.
O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil defendeu uma apuração “rigorosa e imparcial”, com respeito às garantias constitucionais. A entidade destacou que a gravidade das informações exige transparência, mas não autoriza condenações antecipadas.
A crise também ganhou dimensão política em pleno período eleitoral. Parlamentares da oposição cobram investigação independente, enquanto setores governistas evitam entrar diretamente no confronto. Assessores do presidente Lula avaliam que o episódio pode contaminar a campanha e recomendam que o chefe do Executivo mantenha distância da disputa interna do Supremo.
Caberá ao presidente do STF, Edson Fachin, decidir se convocará a sessão solicitada por Mendonça e como o plenário tratará tanto o conteúdo das mensagens quanto o pedido da PGR para anular o relatório.
As mensagens, os encontros e as demais informações são atribuídos ao relatório da Polícia Federal. A divulgação do documento não representa condenação, e eventuais responsabilidades ainda dependem de apuração e de decisões das autoridades competentes.
