OPINIÃO: “Quando o ‘ouvi dizer’ vira discurso oficial na Câmara de Laranjeiras”

Entre acusações sem prova, ataques a servidores e narrativas distorcidas, sessão expõe tensão política e levanta debate sobre responsabilidade no discurso público.

ACUSAÇÕES SEM PROVA E O DESSERVIÇO AO DEBATE PÚBLICO

A vereadora que representa a chamada “bolha política da Boa Sorte”, conhecida por se abster nas principais votações legislativas da Câmara, voltou a protagonizar um episódio preocupante no plenário. Desta vez, fez acusações contra servidores públicos responsáveis pelo cadastramento de famílias para a distribuição do programa social Kit Semana Santa.

Segundo a parlamentar, ela estaria sendo responsabilizada por suposta obstrução no acesso da população ao recebimento do benefício. No entanto, sua denúncia se baseia apenas em relatos informais: “me disseram”, “recebi ligações”. Mais uma vez, a vereadora leva ao plenário acusações sem qualquer comprovação concreta.

EXIGÊNCIAS LEGAIS NÃO SÃO OPÇÃO

É importante destacar que esse tipo de argumento não possui valor como constatação legal, tampouco sustenta acusações contra servidores que estão apenas cumprindo suas funções. A exigência de documentos como CPF, RG, NIS e comprovante de residência não é arbitrária — trata-se de um procedimento legal, respaldado por normas municipais e também pela Lei Orgânica da Assistência Social (LOAS – Lei nº 8.742/1993), que estabelece critérios e mecanismos de controle para a concessão de benefícios sociais.

Além disso, tais exigências estão diretamente alinhadas aos princípios constitucionais da administração pública, especialmente os da legalidade e da impessoalidade, previstos no artigo 37 da Constituição Federal.

Soma-se a isso a legislação criada durante a gestão da ex-prefeita Ione Sobral, mãe da própria vereadora, fato que ela mesma mencionou em sua fala — o que torna ainda mais contraditória a tentativa de questionar procedimentos que têm base legal conhecida.

DESINFORMAÇÃO E OPORTUNIDADE PERDIDA

Diante da repercussão recente de um áudio com reclamações — incluindo a falsa afirmação de que o programa seria custeado pelo governo federal — esperava-se da vereadora uma postura mais responsável. Como alguém que frequentemente afirma defender a verdade dos fatos, seria oportuno esclarecer à população que o programa é financiado com recursos do próprio município.

Em vez disso, a vereadora optou por direcionar críticas aos servidores públicos que executam o trabalho de cadastramento, desviando o foco do que realmente importa: a correta informação à população e o respeito às regras legais do programa.

RESPEITO NO PLENÁRIO NÃO É OPCIONAL

Outro ponto relevante foi quando o vereador Valdenir Buiu cobrou respeito da colega após ela desqualificar os votos dos parlamentares. A reação foi imediata e reforçada também pelo vereador Laércio.

Para contextualizar, a vereadora havia apresentado alguns requerimentos que foram rejeitados pela maioria dos parlamentares, entre eles o próprio Buiu. Inconformada com o resultado, durante a sessão da última quinta-feira, ela reagiu desqualificando os votos dos colegas — uma postura que gerou forte reação no plenário. Valdenir foi direto: cada vereador tem autonomia para votar como entender. Divergir é legítimo. Desrespeitar, não.

DISCURSO OU INTERESSE POLÍTICO?

Os interesses políticos futuros têm influenciado parte dos discursos críticos na Câmara de Laranjeiras, direcionados à gestão municipal comandada pelo prefeito Juca de Bala.

É inegável que, ao longo dos últimos anos, o nível do Legislativo local vem evoluindo a cada legislatura. O fortalecimento do acesso à informação, impulsionado pelas redes sociais, tem ampliado a consciência da população, tornando os cidadãos mais atentos e exigentes em relação à atuação dos seus representantes. Esse novo cenário tem contribuído diretamente para uma maior cobrança por resultados e, consequentemente, para a melhora da produtividade parlamentar e também do executivo.

No entanto, esse mesmo eleitorado está cada vez mais atento às motivações por trás de determinados discursos. Narrativas recorrentes como a de que “a cidade não tem gestor” ou de que a administração municipal não está comprometida com o desenvolvimento têm sido repetidas de forma insistente, muitas vezes desconectadas da realidade percebida pela população.

Há, claramente, uma tentativa de construção de uma narrativa de crise, mesmo diante de uma gestão bem avaliada e com entregas relevantes em diversas áreas — algo que, segundo muitos moradores, não se via com essa intensidade em administrações anteriores.

É legítimo e necessário cobrar melhorias, apontar falhas e apresentar demandas da população. Isso faz parte do papel do vereador. No entanto, é completamente diferente — e preocupante — quando se tenta distorcer os fatos ou generalizar problemas pontuais para desqualificar toda uma gestão. Pior ainda quando isso ocorre de forma dissimulada.

Cobrar é legítimo. Distorcer os fatos para criar desgaste político é oportunismo.

O DEBATE PÚBLICO EXIGE RESPONSABILIDADE

A gestão liderada pelo prefeito Juca de Bala tem apresentado avanços reconhecidos por grande parte da população, ainda que existam pontos a melhorar — como em qualquer administração.

O problema não está na crítica. Está na crítica sem compromisso com a verdade.

O debate público exige responsabilidade. Acusações sem provas, distorções e ataques infundados não fortalecem a democracia — apenas confundem a população e enfraquecem as instituições.

A crítica é legítima e necessária. Mas ela precisa ser feita com seriedade, fundamento e respeito — não como instrumento de confusão ou estratégia política.

Na próxima edição da página Opinião, traremos mais análises sobre as narrativas da vereadora de oposição. Aguardem.